每当快要集训的时候，都有大量的学生和家长私信问我：大叔，如果想要考取某个美院，是要去这个美院所在的地方集训，到那边胜算概率更大吗？各个美院之间的风格是怎么样子的呀？如何才能保证联考成绩？还有风格对我们的考试影响大吗？
针对这样的问题。借此机会做一个完整的陈述。
各大美院之间的打分标准确实有自己的偏好，风格之说确实存在。所以美院所在的省会，就往往形成了艺考行业培训的基地，比如说北京的培训机构做的比较火热，就是因为央美和清华的存在。那么杭州也是因为中国美术学院的存在，兴起了一大波培训机构。
但实事求是的来说，风格因素在分数上占比非常少，最多不过5%。美院的打分标准上也从来没有风格之说。清华美院和中央美院从17年开始相继的不再出版其高分卷作品，就是为了不想在形式上过度误导大家。
咱们国内的考生都太聪明了。教培机构更是如此，他们非常会推测打分老师的心思，然后投其所好。但这不是美院所想要的结果，美院希望看到的是多元化，和而不同。对于考前的基础性考试来说，美院的考察更多的是侧重于学生的基本素质，他们希望把有潜力的苗子挑出来，而不是找气味相同的人。这点是根本原因。
再者，如果认真的归纳出来各大美院喜欢的风格，其实这个标准也比较模糊，你难说清楚什么风格是国美喜欢的，什么风格是央美喜欢的，是不是这个理？
但为什么想考国美，如果有条件，还是去杭州那边训练为好？其根本原因不在于风格之说，而在于地缘优势影响下机构的教研实力。
比如杭州，在地缘优势的影响下，那边的老师自然研究国美的时间要长，这就保证了同比其他地方的机构，杭州的培训行业整体在考取国美的把控上，是要大大的强于外省教培机构的。再不济。也有大量的考上国美的学生来代课。这都是地缘优势带来的独有的先天条件，正所谓近水楼台先得月。
在这样的环境下，考试的成绩怎么可能不比其他地方要好呢？同理，北京的画室对标央美和清华，广州的画室首发广美，都是基于此。
所以这个问题的核心其实在于，看哪个地方的教研能力。如果目标想去考中国美院，那你去杭州集训，胜算概率更大。
我一直在强调一个观念，我们的考学本质上就是在博弈如何提高我们胜算的概率。而这个概率是多个维度之和。这些纬度包括但不限于文化课，专业课，教培机构能力，自我驱动力等等。我们要做的就是把影响结果的各个维度的因素，把他有利的方面调的最大，最要总体加起来，我们相加的结果才不会差。
比如考国美，在机构这个纬度上，当然是杭州的机构是最优选。
希望这些回答对你有启发，不再拘泥于这些细节。
