先别忙着发笑，还真有可能。
这个问题，我一点都不觉得是天方夜谭，毕竟美院的设计类考试，它的衡量标准和影响因素其实是挺复杂的，画室里每年都上演绘画大佬有意外落榜，也上演着黑马突出重围。
有的时候可能你的画面效果并不是特别好，但是表现和想法都特别有意思，也能拿到了一个不错的分数。外加如果你的文化课成绩足够突出，那基本上就能保证被录取了。
我的室友就是一个很明显的例子，他的专业课是清华发证的最后一名，但是文化分超牛，结果综合换算就被录取了。加之清美的录取方式是文化课和专业课各占50%，在一定程度上，给了那些专业课不是特别突出的孩子一个突围的机会。
有一次我回学校偶然看到了清美新生的基础课作品，我特么都惊呆了，画的确实不怎么样。还没我当时画的好呢，囧。
我当时艺考的时候，也是专业课成绩不咋地，毕竟零基础嘛，才学了8个月，基础课好不到哪去。事实也是如此，我大一时候的基础课能力，跟别人的差距实在是太明显了，那为什么我还能被录取呢？
有一个非常重要的点在于，我极其重视独特性。
我耗费心思最多的地方就是：如何跟别人画的不一样，有独特性。因为校考阅卷的时候，老师是把所有的作品都摞在一块看的，如果你的作品跟周围的人的表现方式都差不多，是那种很常见的画法，那么老师也会给你一个普通的分数。
相反你只要跟周围的一个考场里的作品有很大的区别，那你就有很大的概率被升档，然后有可能被打到一个不错的分数。当然为了追求另类而强行搞怪异，那就算了。
因此，对于备考来说，踏实肯画当然是很好的一个品质。
但除此之外，我希望你要重视信息源的区别，知识的信息源不同是你保持独立性的非常重要的依据。
信息源的不同，信息的摄入不同，也是拉开彼此差距的很重要因素。
北京的画室和地方的画室教学的内容是不一样的，
不同段位的老师，教学内容，绘画思路，和风格的呈现也是不一样的，
甚至你经常浏览的素材网站给你提供的素材也是不一样的。
能否有不一样，且高质量的信息源，这决定了你不一样的认知，以及绘画风格，乃至考学思路。如果你跟别人看一样的教材，听同一个固定的老师传道受业解惑，去相同的网站上找素材，你就不可能跳出同质性的竞争，因为大家都是这么做的。
对于设计类的考学，尤其如此。设计学院更重视考生的差异化。
所以，对于设计类考试来说，不是只看你画的有多牛，而是看你能有多少奇怪的点子，让阅卷老师为之一颤。但如果你考场上画的都是老师教的，你也别指望老师能给你打出一个多么不一样的分数。
SO,请重视你的信息源，
因为独特，且高质量的信息摄入，才是让你和你的考卷，变得跟别人最大不同的地方。
剑走偏锋，也许这样也可以撞一下清华的大门吧~
供参考，加油哦！
