三年的博士生活，陆陆续续也发表了2篇文章，这里我将与诸君分享我在发表SCI文章时的经验，给出有关写作心态、实验设计和写作过程以及写作陷阱等三个方面的个人建议，希望能对诸君有所帮助。
01、
首先，写作心态决定了最终文章的格局，好的心态非常重要。作为一名学者，必须坦诚的是，发表SCI期刊文章不是一件简单的事情，这其中许许多多的困难在所难免。我自己在写作后期，反复查看自己的文章，有时候甚至“想吐”，产生了非常强烈的抵触心理以至于想放弃……这都很正常，因为这是做难事的规律，做难事一定会很艰难，甚至有放弃的想法。
反复强调这个规律，我是想告诉诸君，很多非人力所能改变的事情，我们必须去理解、接受和适应。遇到了困难，就从战略上轻视它，战术上重视它，而没必要抱怨它，坦然地接受它、分析它、解决它可能更有意义。
同时，发表SCI期刊文章关系到我的博士毕业，我相信，诸君发表SCI论文，也会关系到很多方面，所以我们刚开始会紧张焦虑，功利心特别强。于是，我们可能会很容易陷入what-how-why思维路径，这可不是好事。
What-how-why思维路径会导致文章格局变小，我们会想，我要写一个什么东西？如何写呢？为什么写呢？例如，我要写一篇关于某某的文章，按照以下几个步骤来写，因为我要发表一篇SCI文章，这是毕业要求。这种路径看似逻辑清晰、正确，实则危害很大。
第一次写SCI时，我自己就陷入这个what-how-why思维怪圈，因为格局变小了，所以越写越累。反省后，我将这个路径反了过来，变成why-how-what，一开始就要求自己先想清楚为什么写，再想如何写，最后写出某种文章是非常自然的过程。Why-how-what路径会让我们一直保持非常高的创作热情，我们也会将它当作一件非常快乐的事情来完成，同时“副产品”和创新点也会很多。
例如，我们为什么写呢？因为我有某种想法，我觉得这个想法很有创意，对我们这个行业会有十分重要的意义，我一定要将我这个想法研究透彻，然后非常清晰地表达出来。我们内心深处首先要有这种强烈的责任感，才会激励自己沉下心来，用心创作。
我要如何写呢？写成什么呢？首先要将思路形成一个大纲，然后尽量多地阅读相关文献，再通过一些数字模拟实验和实验操作来验证得到相关数据结果。至于最后写成什么，那就要根据最终研究出的结果而定了，不必刻意为之。即使最终的成果与刚开始预测不同，也没关系，只要能够将自己的想法表达清楚就好了。
Why-how-what路径也称为thegoldencircle，是由内向外的思维路径，这种思考方法可以让自己发自内心的想写一篇有意义的期刊文章，而不是仅仅为了发表而发表。
综上所述，关于写作心态的分析，建议诸君在正式写作前，请一定要搞清楚为什么写，将格局抬高一点，发自内心地创作，以及接受发表期刊过程中必然十分艰难的规律。
02、
其次，前期试验设计及写作过程也十分重要，但是具体到每个环节的思路，又是仁者见仁、智者见智的事情，我只能将我的思路大致分享一下，诸君看看即可。
一、要搜索和详细阅读与自己专题相关的文献，然后找出其中两三篇仔细阅读，其它文献可以跳读（与自己特别相关的细读）。参考别人的研究过程，确定自己如何安排实验，大概使用什么工具，并按照某篇参考文献的研究思路，将实验重复做一遍，从而更好地熟悉研究工具。
二、研究的内容以自己专业背景为依托，搞清楚自己为什么写某个专题后，要搭建一个大致的框架，找出关键词，仔细思考，再仔细思考。
三、制定实验计划，开始着手实验，得出实验数据，这个过程中一定要仔细分析，形成思路或者结果，并与同学或者老师进行讨论。讨论过程非常重要，这一过程极可能发现自己的错误或者形成新的思路，务必要重视。如果我们在实验过程中发现结果与自己的想法不一致，请不要随意放弃，一定要研究到底，因为不同结果的出现，也预示着更多新的可能和新的创新点。实验结果本身就有很大的不确定性，作为一名科研人员，一定要乐于拥抱不确定性，并进行客观的分析。
四、实验基本上结束后，就要着手写作了，这个过程也应该是水到渠成的事情。这里特别强调，写作之前一定要确定写作思路、写作重点和创新点，形成纲要，这样才能确保最终文章结构的流畅，重点突出。因为我们写出来的文章是给读者看的，作者务必要站在读者角度来考虑，怎样写才能让读者轻松阅读并有所收获呢？当然，思路不是一成不变的，创作的过程也是思路不断调整的过程，文章也会不断完善。
文章写完后，如果需要翻译，自己英文水平很好，可以自己完成；如果自己水平一般，一定要借助LetPub这样的平台，通过他们专业的翻译和润色后，在英文表达的思维逻辑下，我们会进一步发现自己的不足，也许会有更多更好的想法。
如果不需要翻译，写作完成后，请务必请写作能力比较强的同学帮忙“挑挑刺”，看看自己哪些表达会引起歧义，是否有重复、前后颠倒的情况，然后及时调整，这个过程是为了更清楚地表达自己的想法。
五、文章写完后，需要修改很多遍，好文章都是修改出来的，这也是规律。所以，如果某一段时间我们精力集中于这篇文章上，花了许多心思基本完成后，建议将其搁置七天。这七天，我们可以完全不去想它，七天之后，再去阅读和修改它，也许，我们会有更多更好的思路。如果修改的时候觉得自己文章很稀烂，这也是基本规律，请不要生气或者自卑，从另外一个角度看，这是好现象，我们可以发现文章的不足，也说明我们的思路愈来愈完善了，我们花时间修改就是。
六、期刊文章并不像博士毕业论文那样需要长篇大论，我们只要将主题阐述清楚，论证严谨合理，逻辑清晰即可，所以不用刻意追求篇幅。当然，每种期刊格式要求是不一样的，我们一定要仔细阅读要求，然后按照要求来调整。
以上六点是关于写作过程的建议，希望对诸君有所帮助。
03
最后，我要特别强调一下写作陷阱，这也是我差点踩的坑，自然也是创作过程十分重要的地方，诸君一定要多加注意。
一、实验室有条件的一定要做实验，实验数据说服力更强，仅仅借助数字模拟软件是不行的（个别专业除外）。
二、文章一定要有创新点，作者也要非常清楚自己的创新点，然后表达完整清楚。创新点不必追求所谓的“大”或“小”，无论大小，都要阐释清楚，让读者知晓哪里是创新点，理解创新点的价值所在。
三、制定时间规划，宁早不晚，不要拖拉。做实验也好，写作过程也好，一定要让自己集中精力，尽快完成。
四、文章写完后一定要敞开胸怀，接受别人的“指指点点”。投稿前，我们要尽量找到更多的读者来阅读我们的文章，给出建议，这一点前面说过了，这里再次强调。为什么需要找别人看呢？“三人行，必有我师焉”，这个道理非常清楚。
但是，敞开胸怀真的不容易。因为文章就像自己的“孩子”，我们也许花了不止十个月的时间来研究设计、实验和写作，自然会因为“禀赋效应”而过高评价自己的文章，因为思维定式而否定别人的思路，诸如此类。也许我们在请别人点评时，口头上对别人的建议“是是是”，实际上并不当回事，这样做肯定不利于文章的完善。
我们一定要明白一个规律，任何文章都可能存在某种缺陷，所以别人的点评一定要认真地听，我们自己要像跟着同学们一起研讨别人的文章那样，一起给文章挑毛病。要知道别人肯花时间看我们的文章，给出意见，并不是为了嘲讽这个“孩子”，而是希望“孩子”成长得更好。最后我们要明白，每个人的思路是不同的，如果我们参考别人的思路来思考，不仅可以发现问题，而且极有可能碰撞出新的火花。
最后，再次强调，一定要让别人帮忙看文章并给出意见，我们也要坦然地、虚心地接受并调整自己的文章内容。
祝大家发表SCI期刊文章走更少的弯路，研究过程中获得更大的成果。
