这些年，大学生研究生报考率节节攀升，每年的报考时节和录取时节关于考研的新闻总能在媒体上吸引人们的目光，关于考研“神校”的报道也是年年刺激国人的神经。但社会对大学生考研的态度却又是如此的纠结。
一方面，人们惊叹于一些考研“神校”超高的考研率，另一方面又对这些学校报以鄙夷的眼光，理由是，这些大学只鼓励学生死读书、读死书，忽视对他们实践能力和创新能力的培养，培养出来的大都是书呆子；鄙夷的另一理由是这些学校正因为学校知名度低、人才培养质量差，学生毕业找不到好的工作，没有更好的出路，所以才不得不拼命去考研，所以考研率高也就不难理解了，没有什么了不起的，名校的毕业生就不是那么热衷于考研。
可是，事实是这样的么？当然不是。
首先，死读书、读死书，没有什么不好的。如果大学生大学四年真能心无旁骛地拼死读书，广泛涉猎各类书籍、获取各种专业内外的知识，甚至来不及谈恋爱、来不及社会实践，让我说这对国家、对民族绝对是件善莫大焉的事。现在的问题是，很多大学生不读书，更没有拼死读书的劲头，国人的总体阅读率更是惨不忍睹。不读书的人，却去嘲笑那些拼死读书的人，这也算是个天大的笑话了。那些嘲笑者的理由是，学历比能力重要，实践比知识重要，很多有大作为的人是不读书的，也是没有多少知识的，所以他们就得出了读书无用的结论。
这些人犯了以偏概全的错误，就是逻辑的错误，说到底是读书少的错误。不错，现在很多行业特别是一些传统行业确实有一些人没上过学，没怎么读过书，没有多少书本知识，但是他们确实又获得了令人刮目相看的成功。毋庸讳言，这是事实，但是必须得承认，他们这些人绝对是极少数，或者说凤毛麟角，他们的成功一方面是天赋造就的，另一方面是时代促成的。
谁能保证自己是上天青睐的那个人，生来就有过人的天赋？谁也不敢保证。所以这些人还是会逼着自己的下一代去努力读书，因为把前途和命运托付给天赋太不靠谱了，他们也不敢做如此冒险的选择，去赌自己孩子是天赋上身的幸运儿，他们也知道绝大部分的人是没有多少天赋的，还得靠后天的努力去获得想要的成功。想要成功就得读书，这是绝大多数人包括那些知识无用论者的共识，特别是这个知识时代、信息时代。
有些人会说了，我们没说知识无用，只是说死知识没用，要实践动手能力强才行。这么看，貌似有点道理，其实也是无稽之谈，根本就没搞清楚知识与实践、知识与创新的关系。是，没有知识也能去实践，实践也能出真知，但是你得承认，此实践非彼实践，此真知绝不是彼真知。知识是什么，是无数最聪明智慧的头脑历经无数代的思考与实践得来的对世界本质和规律的认知，他们已经帮后人做了探索和验证，哪些是对的，哪些是错的，哪些行得通，哪些行不通，后人在这些知识指导下的实践，可以绕过前人走过的弯路、犯过的错误，既然有了这些经过证实为真的知识，为什么还非要通过自己所谓的实践去获取所谓的经验知识，你能保证比那些先贤更聪明智慧么？你不能。那为什么不先去学习知识，然后在知识的指导下去正确的实践呢？
这时，有人或许会说，要知行合一、知行并进，也没错，但是作为大学生，利用知识去解决实际问题的机会太少了，他们只能先去学习知识，然后在工作岗位上去进一步理解所学知识、应用所学知识，并去创造新的知识，进而为后人提供经过实践检验正确的知识。创新更需要知识，这里就不展开说了。所以说，在这个意义上，死读书、读死书，没什么问题，书呆子没什么不好，我的孩子如果能成为书呆子，我会感到非常庆幸与自豪。
其次，学生努力考研，当然有就业的原因，研究生就业质量高于本科生，这是显而易见的事实。学生通过考研，获得更好的、更优质的就业，这有什么问题么？他们就是因为没有进入理想的大学，选到理想的专业，才想通过考研再一次获得改变未来和命运的机会，这也在情理之中。学校不好，通过再一次的拼搏进入更好学校，不服从命运的判决，这很了不起，不是么？那些鼓励学生考研，为学生考研提供各种指导与帮助的大学，也是负责任的大学，是真正为学生前途命运着想的大学，他们是值得尊敬的。考研基地，这该是个令人骄傲的称谓。还有，说名校的考研率低，那更是犯了常识性错误，应该先去了解一下有关情况。
我考研，我骄傲；我是考研基地，我自豪；我是书呆子，我很庆幸。
