说句实话，二十几万换个香港一年制硕士学历，放在留学市场上真不算个啥。
你如果从投资角度说回报比不是很大，我觉得没啥毛病，的确现在升学的人数太多了，学历贬值得很厉害。
你要是本科背景普通些，别说香港一年制硕士，就是大陆985硕士，找工作第一学历依旧会被歧视啊~
但你要是从消费角度说香港一年硕这个产品太垃圾了，读了毛用没有，你是真的既不了解一年制硕士，也不了解就业市场情况。
别再说什么你们公司潜规则就是直接筛选掉一年制硕士了，我也有很多各行各业的朋友，还有直接在做招聘的朋友，都没听说过会因为学制问题把学生筛选掉的（如果有那也太不专业了吧~）。
而且我可以很明确的说，现在绝大多数单位招人，招应届生不会先关注学生学制问题的，尤其是大公司，学校title级别才会是首先关注的。
再则，有些大公司有自己招人的目标院校list，这个list的来源一是参照QS、软科等世界大学排名榜单，再就是不同行业在同一地区公认的知名院校了。
说到公司筛人为什么会选择先看学校title，其实这后面的逻辑是：
每个不同级别的学校在招生的时候，都有对应的目标学生，他们已经根据学校的偏好订立了一套筛选规则，而企业只要在学校筛选的基础上，再对学生个人能力进行测试就可以了。
所以从大概率来讲，港大的硕士毕业生本科基本不会差，双非的硕士毕业生本科基本也不会好，这是一个必然也很现实的问题。
02.·香港一年制硕士，它的槽点绝不会是“香港”二字
很多人会认为在香港还有澳门都算不得留学，这两个地方的留学生远比不上在英美澳加的海外留学生。
从留学生本人角度而言，留学体验确实会有很大差别，城市的发展程度本来也确实应该放在大家选择留学地区的衡量因素中，而且我也鼓励你们去英美那些确实更发达的城市、更优秀的大学留学。
但是从留学生最后的能力水平、发展结果来说，不考虑过度依赖社会资源的专业（比如金融），硕士毕业于同一级别学校的留学生，差别其实也没有那么明显。
虽然各个国家和地区的留学生吸纳政策有严格、有宽松，但对于大部分留学生来说，最终还是会回到大陆的。我们出去留学，最后也真的就是拿个学历回来，作为就业的筹码。
从当前的国际形势来看，我认为香港留学算是一个相对保守的选择，确实我们从各种突发事件的新闻中也能明显感知到，外面的环境其实是没有那么peaceandlove的。
相反，香港给了留学生一个更多的可发挥空间，至少包括以下几点：
1）首先，港八所的留学生身份是被官方认可的，而且相比同等实力下的大陆院校，在海外有更高的知名度。对于在香港留学的大陆学生而言，你不管是回大陆、留港还是选择转道去国外发展，机会比本硕都在大陆的学生都是更多的。
2）其次，目前整个的行业体系更新速度太快了，大陆学生对学历的狂热提升，其实并不是因为相关行业本身发展到了需要更高学历的人才来求新求变。
一些曾经的朝阳产业，在经历迅速地大面积扩张后，又更加迅速地大面积萎缩，乃至于销声匿迹了。
就业市场秩序的紊乱导致绝大多数没有社会经验的学生群体，以及没有社会前瞻力的普通家庭，只能按照传统的“定势思维”做出反应——万般皆下品，唯有读书高。
而香港留学相比美澳英加等国家，费用没有那么高，如果不是金融等商科专业，目前30-35完内绝大部分学校和专业都能cover下来，但到美澳英加绝对要高出3-5成，甚至直接翻倍。
同时，港校单从学校的知名度和认可度上，肯定要比学费更便宜的日本、韩国、俄罗斯、德国等通用语言为小众语言的国家更高的，而且去这些国家还有一个很现实的问题——你需要再学一门除英语以外的小众语言，这一点对需要快速获得学历的学生而言，性价比并不高。
所以，香港留学另外一个可发挥的空间就在于——在你的现有基础上继续努力，就可以去到一个能力范围内还不错的学校，留学的代价没有那么大，最后的学历认可度也不错。
·“一年制”也不是香港授课型硕士的原罪
关于“一年制”的合法性与认可度的问题，我觉得有人提出来的切入点值得探讨，大意如下：
支持香港“一年制”硕士人士的观点是——教育部可以通过获得这一学位的留学生身份认证，所以它是合法的学位，不应该被否认；
不支持香港“一年制”硕士人士的观点之一——“专升本”、“成人本科”也能被官方认可为本科学历，但是在就业的时候，企业并不会同等对待本科学生和专升本学生。
关于这个类比，我的观点如下：
大陆的“本科”、“专升本”、以及“成人本科”是作为同一教育体系下的同等学力学位，在全国统一的研究生招生考试中会经常涉及到，本身就是有优劣差异的，他们之间有一个预设的前提，即——绝大多数专科学生、成人非本科学生本身的知识基础就不如本科学生。
说的直白点就是：
你作为一个专升本或者成人本科的学生，可以和仍然是专科或者非本科学历的学生去竞争。但是和本科学生去竞争，先天上在学历上就矮了一头，当然会在实际就业过程中受到歧视啊！
你多走的一步，只是为了和别人补齐差距，但并不代表可以超过别人。
但大陆不管是两年还是三年硕士，跟香港的一年制硕士，是两种不同教育体系下同等级别的学位，他们之间只存在差异，但没有绝对的优劣之分（至少是各有优劣）。
所以对于在香港留学的大陆学生来说，决定你硕士毕业后就业竞争力的，其实更关键的是你自己本科阶段的学历背景（而且大陆的就业市场还是非常看重第一学历的）。
简单笼统来说：
1）你是985本科+港前三硕士，就业基本可以横着走了，如果有HR说你一年制硕士不在他们的考虑范围内，好了，这家公司你也没必要去（真的很不专业，去了耽误老娘前途——）；
2）你是211本科+港前三硕士，大部分公司都是能去的，但是遇到二选一的时候，如果没有过硬的个人能力，985学生肯定要被优先选择的；
3）你是双非本科+港前三硕士，认清现实，你的对手是双非本硕或者双非本科+985/211硕士的，碰到本硕都是985/211的，打不过不丢人哈。
然后以此类推，你不是港前三硕士，虽然本科是985/211，但大概率跟本硕985的学生相比还是要弱了那么一些。
......
（以上比较没有考虑有些强势211学校可能比末流985学校实力更强，认可度更高的特殊情况哈，别杠~）
所以，从实际就业角度来说，“一年制”绝对不是港硕的先天原罪，你最终能以应届生身份拿到什么样的工作，取决于你去了什么级别的港校，取决于你本科是985、211还是双非。
更长远些，你的职场天花板在哪里，更取决于你的个人能力。学历只是一张资格入场券，带给你提前弯道超车的机会。
03.讨论至此，也有点乏了，就赶紧总结一下吧~
香港一年制硕士值不值得读，在于你自己的需求！！
我前面也说了，相比欧美国家，香港连国门都没出，留学体验感确实也没那么强；相比一些更小众的留学国家，说便宜有些家庭确实也要咬咬牙才能供得上。
1）所以你如果很在意留学体验感（比如不同国家的文化、英语语言环境等），香港确实没那么符合你的要求，可能对你来说是不值的；
2）同时你们家砸锅卖铁甚至举债，就指着你拿到香港硕士文凭回去出人头地、振兴家业的，确实香港大部分的专业留完学也不能给你这么高的价值期待，所以对你来说也是不值的；
3）但如果你只是想在同等精力和经济付出下，拿到一个比本科学校、比考研能去的学校更好的学校，香港绝对是值得的，因为即使是双非学生去了浸会以及教大，都是更合算的！
4）而985/211学生，如果你们不能保研到一个很好的学校或者没有保研的资格，港前三其实是一个非常好的选择（这两年卷归卷，不能保证拿到offer，但是你硕士offer最坏的结果能得到保障！）
前几年港硕的价格优势还是很明显的，但是最近几年学费涨幅比较快，而且从申请难度层面来看，所谓可以捡漏的专业、兜底的专业也越来越少。
这种情况下，我们能选择的空间其实越来越小：
首先，港前三绝大部分专业的坑，基本都被985/211以及海本学生占完了；
其次，城大/理工会是双非高GPA+实践经历优秀的学生的最大阵地；
最后，浸会/教大/岭南基本就是各方面背景比较普通（合格但不优秀）、某方面劣势比较大的学生的集中地了。
所以未来，香港留学还值得嘛？随着费用和难度的追平，确实需要好好思考一番。
但毫无疑问的是——申请人数肯定会持续稳定地暴增，申请背景也会向第二、第三梯队学校越来越卷。
对此我的建议是：
如果目前去香港留学能匹配你的背景、满足你的基本留学需求，那就尽量赶早不赶晚，纠结人家的水不水、一年两年还是三年都没啥意义！
或者没时间琢磨的，直接给我留言，有啥问题我有针对性地为你解决！！
