我为什么要劝你发SCI？
因为SCI好发吗？不，SCI不好发！英文期刊的发表有语言门槛，而我们的母语注定了发SCI是有难度的，而且SCI对内容的要求可能也更高一些。
既然如此，那为什么我要劝你发SCI呢？
|反推一下|——
国内普刊发表——极度不稳定，录用后修改退稿的事情时有发生；版面费还高的离谱，两年前一篇普刊几百块钱就能发，现在一篇维普的刊物也能收到3-4000，不能理解！甚至有的普刊也会设置门槛，要本科以上才可以发表，论文发表的身份之殇已经逐步蔓延到普刊了！
国内核心发表——极度之难，编辑部一味追求影响因子，提高发表最低门槛，现在不管高职发核心难，本科硕讲发核心也要掂量一下自己的分量了。
可以说，国内发刊，基本处于好刊发不了，垃圾刊又贵还事儿多，作者也不想发的怪圈。反观国外期刊，目前SCI的发表是不限制作者单位的，虽然不唯SCI论了，但是发SCI加分多，奖励多依然是事实。
|正向来讲呢，SCI也有必发的理由|——
·评价
SCI的认可度是有目共睹的，被其收录的论文可以代表行业学界的前沿动态，作者在收获同领域学者关注的同时，也可以收获到科研奖励。（当然，此处排除掉水刊）
·审稿
对于国内的绝大多数刊物，作者的负面反馈更多是在审稿上，比如“给编辑投稿后，三个月也没有回复，石沉大海。”“上传返修稿后一直没有动态，也催不动，根本没有回复。”“没有意见，直接退稿。。。”
而国外很多期刊对于审稿工作的要求就很高，刊物往往要求审稿人做到公平、公正、严格遵守时间要求及时回复，当有利益冲突时需要及时放弃审阅稿件。在这方面可以作为标杆：
审稿快：SCI从投稿到正式接受，短则3个月，长则7-8个月时间。
SCI审稿流程大概如下：
出版社编辑审核：1-4天。主要是审阅稿件是否符合期刊的基本要求，包括文章格式、字数、方向等，不审核内容。
期刊编辑审核：1-5天。主要是审核文章质量，判断是否进入下一步匿名评审阶段，并发邮件邀请审稿人审核。
审稿人审稿：1-2周（如果超过3周未回复审稿意见，将重复第二步操作另外邀请其他审稿人）。审稿人返回的意见必须是具体的，一般由以下部分组成：对研究内容的概括，研究选题或其他方面的主要问题，文章结构语言等问题，对稿件的处理意见。
期刊编辑给反馈：1-3天。期刊编辑会斟酌各个审稿人的意见，结合自己的看法做出拒稿或返修的决定。
作者返修：3个月。杂志社给的返修时间一般是3个月，如果逾期可能视为撤稿。
审稿人二审：1-2周。如果作者按照审稿人要求认真修改文章，一般会直接录用的。但是也有拒稿或者二修的可能。
期刊编辑给论文的最终结果：1-3天。
出版社编辑校对并出版：2-3周。录用的文章会转给社编，社编审核后发校对清样，接着网络首发。
以上是一篇文章最顺利的流程，最短需要2-3个月时间。如果文章修改不彻底，杂志社发二修三修的话，可能会长达7-8个月的时间。（以上时间仅供参考）
即便是最长的时间，也比国内的核心审稿要快多了。
有针对性意见：审稿人返回的意见通常非常详细，涉及论文的方方面面，包括选题是否重要与新颖、引言哪些地方需要完善、文献综述哪些地方需要增减、所采用的理论是否适用（如果不适用，审稿人会委婉建议某个理论也许更合适）、研究方法上有哪些细节需要补充、研究发现和分析哪些地方存在疑问、讨论部分对研究的贡献是否阐释清晰，以及哪些文献对修改论文会有帮助。
通常来说，每位审稿人一般最少写400-500个英文单词，多则上千个英文单词。
这样的审稿意见对作者以后的科研选题与设计都有及其重要的参考价值。即便稿件被退，但如果作者按照审稿人的意见仔细修改，稿件也很有可能被其他刊物录用刊登。
看得见的状态：国外的投稿系统会直接显示文章的进度，如果时间过长没有回复，也可以写邮件给社里友好询问。催进度的邮件往往会在1-2天内得到回复。
·网络首发
国外很多刊物都有网络首发，它不仅能让最新的研究成果尽早发表，增加文章的引用，也有助于解决稿件积压的问题，并解决博士生的资格论文被期刊录用不算、只有发表了才算的矛盾。
大环境如此，作者也不必挣扎了，趁着SCI还认可还能发，最好早做打算，等日后，如果SCI也被砍掉不认可了，那才是真的毫无出路可言！
公众号“中州期刊联盟”（ID：zhongzhouqikan）
