事情要从6月29日《海南省教育考试命题和评价中心关于2022年初中学业水平考试化学试卷第10题评卷有关问题的说明》说起，在这个《说明》中，海南省考试局提到，经组织化学教育、卫健、疾控等方面专家研究论证，省初中学业水平考试评卷专家组评议认为，海南省使用的2022年海南省初中学业水平考试化学试卷第10题题义无问题。考虑到不同群体获取疫情防控的信息各有不同，考生对试题B、D选项作出了不同选择。综合各方面意见，经研究决定，对该题单选B或单选D选项的作答均给3分。
其实，对于“当事题”是什么，我并不关心。既然省考试局专门做了这个“说明”，也就说明这道确实是有些问题的，至少存在一些歧义。至于嘴硬说“第10题题义无问题”，估计更多的是照顾大家的面子，如果真的毫无问题，何必在多此一举发这个《说明》呢？
可惜的是，《说明》发出来，继续有学生家长不满意。在我看来，如果第一步走错了，也就是题出错了，后面再怎么改，都会有人不满意，考试局铁定被一部分人骂是免不了的，甚至有人要为此负责也说不定。
我们可以假设几种处置情况：
第一种，也就是按照省考试局《说明》中的执行。选B或者选D的都不会有意见，但是选A或者选C的就不高兴了，甚至要急的跳起来。他们会说，既然是你的题目出错了，单选里面出现几个正确答案，就要为错题承担责任。允许你能出错题，就不允许我给错答案？貌似有点强词夺理，但仔细一想，也不是没有道理的。
第二种，像某些学生家长提到的，把“当事题”废掉。也就是这道题都给分或者都不给分。你觉得这样就天下太平了？非也。选A或选C的当然没意见，因为按标准答案来说，他们本来就错了。但是选B或者选D的就不干了，本来我可以比一部分人高出3分的，你这么一整，变成大家一样了。凭什么？
第三种，重考。显然，这种方式貌似比较公平，但极其不现实。就好像考场一人出现漏题作弊，全员都要重新换卷考试一样，估计骂声会更不绝于耳。
所以这样捋下来看，任何一种方式，都难以让所有人满意了。在很多人看来，中考虽比不上高考那么重要、关注度那么高，但对于当事的考生和家长来说，也无比看重。我现在大学毕业快20年了，别说中考，高考我都懒得关心，是有朋友一上午跟我聊它，我才知道有这么个事情。
当然，我知道，哪个家长如果极度关心这个事情，多半是因为他的孩子选了A或者C(●'?'●)
