事情要从6月29日《海南省教育考试命题和评价中心关于2022年初中学业水平考试化学试卷第10题评卷有关问题的说明》说起,在这个《说明》中,海南省考试局提到,经组织化学教育、卫健、疾控等方面专家研究论证,省初中学业水平考试评卷专家组评议认为,海南省使用的2022年海南省初中学业水平考试化学试卷第10题题义无问题。考虑到不同群体获取疫情防控的信息各有不同,考生对试题B、D选项作出了不同选择。综合各方面意见,经研究决定,对该题单选B或单选D选项的作答均给3分。
其实,对于“当事题”是什么,我并不关心。既然省考试局专门做了这个“说明”,也就说明这道确实是有些问题的,至少存在一些歧义。至于嘴硬说“第10题题义无问题”,估计更多的是照顾大家的面子,如果真的毫无问题,何必在多此一举发这个《说明》呢?
可惜的是,《说明》发出来,继续有学生家长不满意。在我看来,如果第一步走错了,也就是题出错了,后面再怎么改,都会有人不满意,考试局铁定被一部分人骂是免不了的,甚至有人要为此负责也说不定。
我们可以假设几种处置情况:
第一种,也就是按照省考试局《说明》中的执行。选B或者选D的都不会有意见,但是选A或者选C的就不高兴了,甚至要急的跳起来。他们会说,既然是你的题目出错了,单选里面出现几个正确答案,就要为错题承担责任。允许你能出错题,就不允许我给错答案?貌似有点强词夺理,但仔细一想,也不是没有道理的。
第二种,像某些学生家长提到的,把“当事题”废掉。也就是这道题都给分或者都不给分。你觉得这样就天下太平了?非也。选A或选C的当然没意见,因为按标准答案来说,他们本来就错了。但是选B或者选D的就不干了,本来我可以比一部分人高出3分的,你这么一整,变成大家一样了。凭什么?
第三种,重考。显然,这种方式貌似比较公平,但极其不现实。就好像考场一人出现漏题作弊,全员都要重新换卷考试一样,估计骂声会更不绝于耳。
所以这样捋下来看,任何一种方式,都难以让所有人满意了。在很多人看来,中考虽比不上高考那么重要、关注度那么高,但对于当事的考生和家长来说,也无比看重。我现在大学毕业快20年了,别说中考,高考我都懒得关心,是有朋友一上午跟我聊它,我才知道有这么个事情。
当然,我知道,哪个家长如果极度关心这个事情,多半是因为他的孩子选了A或者C(●'?'●)
