民办不是私立，但是民办包含私立。私立学校和民办学校，相对公办学校来说，除了字面不一样，实际所指都是非公办学校。但是，在社会认知中，是有几个区别的。
1、名声方面，私立学校隐喻为私立”贵族“学校，民办学校隐喻为民间自办学校，私立学校的校长都会选择有在教育系统内有高声誉的人当校长，号召力更强，而民办学校给人的感觉是平民学校。
2、学费方面，一般来说，自称私立学校，收费都不便宜，而民办学校收费则相较大众化。价格比大约3:1。
3、面向的人群不同。由于私立学校的学费不菲，动则3万-5万一年，一般的家庭无法接受，学生家庭非富即贵，起码也要中产。而民办学校大约1万左右，外来务工人员家庭还能勉强能承受。
4、教师方面，由于私立学校收费高，自然能给出高工资给老师，相对而言更容易获得高水平的老师加入。
5、学生成材方面。这个就不用说了。
私立学校发展迅猛，问题不少近年来，小到县城，大到一线城市，民办学校的展迅猛，在教育界占领了一席之地。特别表现在生源和升学率上，私立学校在很多地方霸占了当地的绝大多数生源，特别是对优秀生源采取各类方式争抢。再加上对公立学校优秀老师的挖脚，私立学校的升学率在当地也是名噪一时然而，私立学校迅猛发展带来的问题也是多方面的。首先就是生源的垄断，其它学校没有了生源，甚至面临合并倒闭，优秀生源和优秀老师都被集中到一个学校，无意间形成虹吸效应。留给其他公立学校的优秀生源和优秀老师则少之又少，也就是讲私立学校发展的代价是其他学校的衰败。当然，这并不是最大的问题，其实私立学校发展壮大后，学生想进去就要面临高额的学费和择校费，这些费用对于普通家长而言是有压力的。为了孩子的学习和长期发展，进入私立学校也是不得不做的决定。
以发展私立为名，人为造成学位紧张学位紧张，现在不仅仅体现在一线二线城市，小小的县城也面临学位紧张。＂想到县城上小学，你以为很简单，也要交钱或者找关系。＂这是我的一名初中同学给我发的牢骚，足见学位之紧张。然而，一个小小的县城学位却如此紧张，不得不说这里肯定是有猫腻的。
通过多方了解才发现，公立学校学位紧张，户籍外的学生想入学，要么购买学区房，要么交择校费，要么上私立学校。公立学校学位紧张，但私立学校学位多得很，交钱就可以上。无形中，家长们原本可以享受到的的九年义务教育，却要多花数倍的钱在孩子的教育上。缩减公立学校学位，扩大私立学校学位，一则挤占了本应属于多数学生的学位，二则，让家长们花更多的钱；最后，当地财政就轻松了不少，家长口袋空了。若长期以挤占学位来发展私立学校，受伤的还是广大群众。
私立学校取消不难，难的是财政舍不舍得鼓励民办学校的发展，让教育多元化，多么美好的教育理念，但现实并不美好。发展私立学校，不仅没让教育多元化，因为应试教育一时还无法改变；还让家长们多掏了钱。全面取消私立学校，其实理论上是可行的，就看财政支不支持了。
如果财政支持，大班早就消失了，公立学校里班里就不会有那么多学生了；如果财政支持，私立学校根本没有发展空间，更没有现今如此迅猛；如果财政支持，师范毕业生是完全可以实现充分就业的。然而，现实中大班仍是常态，私立学校依旧迅猛发展，大量师范毕业生找不到工作。简单一句话，就是财政舍不得，4%的教育经费还未实现。也就是讲，全面取消私立学校，根本不可能。
